小白、歌迷與抄襲

有感於國內流行樂壇最近又發生疑似抄襲事件而產生的感嘆…

「方墨茶館」管理人傑特有套「傑特流分析各種小白式回文法」,實為箴言:

各種小白式回文法

1、畫不出便不要罵
傑特:那麼這個世界上將有一半或以上書評、影評、食評人失業,因為他們不是每一個都是金庸、哥普拉、味皇。

2、不喜歡便不要看
傑特:不看不能罵,看了不準罵,那即是漫畫家不能罵,他們以為自己是誰?

3、漫畫家用了很多誠意畫的很辛苦,差也不能罵
傑特:廚師弄了一堆難吃得像垃圾的東西給你吃,他可是花了工夫弄的,是不是該因為這樣就該讚他有誠意?有誠意畫垃及都可以?

4、漫畫只是漫畫,不用合理/不應該和其他比
傑特:漫畫可以不合現實物理,但不能不合情,正如鳥山明所言:『漫畫中畫的是人』,如果人不像人、不符人性就是爛漫畫。至於每一套漫畫都有一套常識和物理基準則是個別漫畫內的世界準則,和現實或其他作品無關。

5、XXX叫差那其他都叫差了(然後還有轉移目標式)
傑特:那不等於XXX不是差。

6、只會罵紅的漫畫,嘩眾取寵/裝清高
傑特:因為沒人識的漫畫罵了也沒用,欺負小角色有什麼好玩的?要打當然要打老虎。

7、永遠有彈冇讚
傑特:同上,錦上添花的事不必我們做,作品越紅就越要忍受批評,因為名氣大,銷量高,所以要求自然要比一般漫畫高得多。

8、漫畫這麼紅,一定差不到那兒
傑特:呂秀蓮也很紅呀!

9、你有什麼資格去評!?
傑特:為什麼我沒有資格批評?凡是看漫畫就有資格批評,問題是批得到不到家,有沒有水準,看的漫畫多不多,你自認不夠格是自己的事,別把人家看成和你同一水準。

10、作者總有他的意思(穿鑿附會、但總說不出是什麼意思)
傑特:廢話!白痴活著也有意思,有意思但一堆歪理有什麼用。

11、因為該漫畫多人看、受歡迎,所以不能罵。
傑特:同上。

在開始正題之前我要先說明:這個回文法對真正的小白毫無作用!小白之所以為小白,就是因為他們只活在小白的世界啊!所以再怎麼有道理的東西,進了小白耳朵也是左耳進、右耳出。

不過這篇倒是為小白的言論模式做了很棒的歸納,而且也適用於樂壇(第四點除外),把「漫畫」改成「歌曲」,「漫畫家/作者」改成「歌手/樂手」,「看漫畫」改成「聽歌」,就差不多了:

「說xxx爛,那你來唱唱看啊!/你來寫寫看啊!」
「不喜歡就不要聽啊!」
「一堆人都抄襲,為什麼不批評他們?」
「藝人唱歌(或跳舞、跳車、跳火圈,etc.)很努力很辛苦/製作人寫歌很努力很辛苦,不准罵!」

多麼熟悉的句子啊!不管是去年苔瘋事件在憔劫力討論區,或是最近在火★人網誌的留言板,都看過類似的言論耶,果然小白永遠是那套戰鬥模式?此外也有「親友模式」,例如去年幻影者事件時,金大記者網誌上的親友團留言。此類留言跟上述第三點有點像,大抵是「我認識xxx很久了,他是個很認真很努力的人,所以不可能○○(○○請自行代入任何錯誤的行為)」…

兩者相較,親友模式我還比較能體會。人總是自私的,即使孔老先生有言:「友直,友諒,友多聞」,但遇到親友出事,大部份的人還是會相挺。然而歌迷模式我卻不太能認同。抄襲這種行為,我想是相當客觀的,一小節幾個音一樣,還可以說是巧合;但好幾個小節、整段A旋律或B旋律或副歌,或是編曲都一樣,就很難脫離抄襲的嫌疑了吧!而且若是那種只管唱歌或只管賣臉的偶像便罷,如果打著「創作」的旗幟,卻又被抓到抄襲,難免令人產生名不副實的感覺。

抄襲雖不像殺人放火那樣會危害他人安全,但現今著作權意識高漲,再說「創作藝人」的形象普遍比較高,如果抄襲卻不承認,就有點像詐欺,也是挺嚴重的。不過有個現實的問題是:抄襲如何認定很客觀,但握有訴訟權利的只有原作者。也就是說在原作者提出質疑之前,任何人都沒資格裁決誰是誰非,也難怪苔瘋可以在橋劫力&樂界人士交相賊的情形下照樣賣他們的唱片啦。

面對抄襲的指控,歌手或製作人心裡都不會好受,一旦承認,對事業更是大打擊。但我認為,既然身為公眾人物,本來就是該有所覺悟會遇到來自四面八方的檢視,不管事實如何,都應該出來解釋或闢謠,而不是躲在後頭,放任底下的歌迷出來跟另一方對罵。

我也覺得,歌迷並不等於教徒。教徒可以因為宗教熱誠而誓死維護教義,但歌迷不管只是喜歡某人的音樂,還是一併喜歡他的人,都沒必要為他所做的一切事情「背書」。今天若他做錯了事,身為喜歡他的人,可以選擇沈默,但一味盲目辯護,只會顯示出自身的不理性。

說得好像很冷靜,其實我自己也不是沒遇過喜歡的歌手被指抄襲。PIERROT有首歌<パラノイア>就被人指出副歌部份跟美國某樂團的某曲很像,而我實際聽了後也覺得…很像!不過,我沒有因此而討厭PIERROT或討厭AIJI。因為喜歡什麼音樂是沒有道理可言的,單純論兩首歌,我覺得P團的比較好聽,況且P團的好歌還有一堆。

但我想強調的是,如果有人在留言板po出「X您X!皮耶洛的パラノイア是抄襲某某歌」之類的標題(←PTT檢舉抄襲文章的泛用型標題),我不會為P團辯護。因為我覺得兩首歌真的有相似的部份,抄襲並非不可能。然後要是P團對此無法提出合理的解釋,我大概就會開始否定他們的「人」吧!(音樂可能還是會認同…當然是指沒抄襲的歌曲)要是嚴重到原唱都出面,就更不用說了。

爭議很大的ガゼット(the GazettE),過去一堆作品也被抓過包,就是因為這種陰影,直到現在我也是只喜歡他們的音樂…的一部分。

(閱覽數:586 次)
分享本文章: