劇情：★★☆☆☆
演員：★★☆☆☆
這部電影可視為荷馬（Homer）史詩《伊利亞德》（Iliad）加上維吉爾（Virgil）的《伊尼德》（Aeneid）部份內容改編的「同人誌」。若抱著欣賞史詩鉅作的心情來看，只怕會失望。將原本史詩精彩的神祇部份刪除，便已大打折扣，而強力宣傳的戰爭場面一無可取，角色的愛恨糾葛更因演員實力未達而顯得膚淺。
劇情大要：特洛伊王子赫克特（Hector）和帕里斯（Paris）至斯巴達參加國宴。帕里斯大膽誘拐斯巴達王妃海倫（Helen），赫克特本欲阻止，經帕里斯哀求只好答應帶海倫一起回國。
怒不可遏的斯巴達王米奈勞斯（Menelaus）向其兄希臘王阿伽門農（Agamemnon）訴苦。野心勃勃的阿伽門農認為此正是併吞特洛伊的良機，便號令諸國準備千艘戰船進攻（本片噱頭之一）。擔任聯軍大將的則是本片噱頭之二的天之驕子阿基里斯（Achilles）。
兩方大軍交戰，要角陸續領便當下場。先是戴綠帽的米奈勞斯，隨後是阿基里斯的表弟帕卓洛斯（Patroclus）與本片最悲情之赫克特，最後則以阿基里斯的葬禮作為結束。
前面說到演員的問題，現在就來一一點名：
第一是男主角阿基里斯！也許在史詩中本來就沒啥心機，但這個阿基里斯更像個無腦肌肉男。跟女祭司的戀情既突兀又不感人。最初是追求名聲，何時就成了為愛而活的情聖？我不認為布萊德彼特（Brad Pitt）沒演技，但他在這裡表現遠遜於《真愛一世情》。唯一能給不錯評價的地方只有他聽到親親表弟（笑）噩耗的瞬間表情。
其二為奧蘭多布魯（Orlando Bloom）。帕里斯和海倫之間看不出愛情火花（順便抱怨為什麼海倫黑眼圈如此嚴重？）。跟父親的對話也像在念劇本。這傢伙要不再多磨練一下演技，實在不配領那麼多片酬啊。
其三是飾演特洛伊王普里亞姆（Priam）的彼得奧圖（Peter O’Toole）。不少人都說普里亞姆和阿基里斯的帳篷對手戲感人，但對我而言那與雞肋無異。事實上我從頭到尾看不出普里亞姆對赫克特表現了父愛（父子情在《伊利亞德》可是催淚彈耶），只承認他把普里亞姆的懦弱無能演得還不錯，有夠欠揍…
兩顆星的推薦是頒給艾瑞克巴納（Eric Bana）和西恩賓（Sean Bean）。如果這部戲沒有他們兩個，就真的是沒啥好說的了。
討論三部木馬屠城記電影
2004年電影版《Troy》
1956年電影版《Helen of Troy》
2003年電視版《Helen of Troy》
三個版本演繹方式略有不同，共同點是都去除了神話因素。不過老實說希臘史詩對神的描述比人豐富，所以改編後是否能吸引人，就要看編劇功力了。2003年《Helen of Troy》重點放在海倫，比其他兩部稍微好些－－至少海倫比《Troy》版漂亮！帕里斯的演技也比「熱狗拉斯」好，倒是阿基里斯和赫克特我完全沒印象。
1956年《Helen of Troy》的阿基里斯殺死赫克特後，立刻被躲在城上的帕里斯射死，演變之快令人結舌（雖然史詩中木馬屠城的確是阿基里斯死後才發生）。連殺死帕卓洛斯的任務也是軟腳小帕來做，卻又是讓赫克特去跟阿基里斯對決，不太合理。
《Troy》則明顯是以布萊德阿基為主角，如果主角先掛掉，接下來木馬屠城就沒啥可看性了（雖然我個人覺得從赫克特死掉後的劇情簡直是荒謬到不行）。
我覺得最好的改編方式是保留神話因素，不用詳細描寫，但攸關戰爭的眾神恩怨解說一下比較好。不然誰知道帕里斯為何會這麼軟腳，阿基里斯為何被射到腳踝就會掛掉？不用找太帥的肌肉男演阿基里斯，這樣他中途掛掉觀眾也不會覺得可惜。但假使這樣改編，可能沒辦法在電影院上映，做成五集的電視長片倒是可以考慮。
